Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.01.2013 15:17 - КЪДЕ СА АГРАРНИТЕ ИНСТИТУТИ
Автор: poryazov37 Категория: Политика   
Прочетен: 2164 Коментари: 1 Гласове:
0



 КЪДЕ  СА  АГРАРНИТЕ ИНСТИТУТИ  ?

 

         Последният месец на 2012 година  ще се запомнии и с протести на учените.В действителност протестите бяха два : протест срещу дейността на Фонда за научни изследвания и протест  за закъснели заплати в Селскостопанска академия.

Протестите  във връзка с дейността на Фонда за научни изследвания се проведоха в София с участието на институтите от Българската академия на науките и софийските университети. Учените от провинциалните институти и университети нямаха пари за пътни  до София и наблюдаваха новините за протестите по телевизията.Повод за протестите бе некоректното класиране на проектите от конкурса ”Финансиране на фундаментални научни и научноприложни изследвания в приоритетните области.”Участниците в протестите обвиняваха ръководството на Фонда и министъра на образованието,младежта и науката в манипулиране на резултатите.В отговор министърът няколкократно отрече обвиненията и заяви,че назначава финансова ревизия на  Фонда.В зависимост от нейните резултати ще предприеме съответни действия.Същевременно бе уволнен един член на ръководството на Фонда с обвинение за корупция,което бе прието като ход за отвличане на внимаието. Отбранявайки се,  ръководството на Фонда и на министерството  насочваха вниманието към спазването на фианансовите и административни правила във фода,където трябва да се очаква ,че добрите чиновници  не са допуснали фрапантни грешни. В същност основания за протеста могат да бъдат няколко вероятни хода на администрацията на Фонда.

Първо.От 1094 колективи, подали документи, до участие  са допуснати необявен брой, а от тях са  класирани  само 95.Кои са недопуснатите до конкурса и защо,не е известно и такава информация не се дава.Непрозрачността се рапространява и върху допуснатите до конкурса.Публикуван е списък на класираните  проекти без да са посочени оценките на рецензентите и техните становища. Едва в края на декември само ръководителите на проектите получават възможност при специални условия  да се запознаят с рецензиите, с обещание при доказани пропуски да бъдат предоставени средства на ощетените.Интересно от къде ,след като класираните проекти вече са си получили парите.А парите са дадени и на 17 фирми, приличащи много на фантоми,регистрирани дни преди срока за подаване на документите.Под благовидния мотив да не се допуска корупция,Фондът провежда конкурса при пълно затъмнение и основателно будещи съмнение резултати.

Второ.След първата крачка за допускане  / недопускане /  до участие в конкурса е направена и втора при класирането.Научните изследвания, обект на конкурса са разпределени в  осем      приоритетни области,

различаващи се кардинално -  от енергия през транспорт и комуникационни технологии до биотехнологии.Класирането  на проектите обаче не е направено по приоритетни области, а общо за всички 95 проекта.В това класиране Селскостопанска академия  с 27 научни института получава само един проект,а фирмите фантоми 17.До дните на протестите нямаше информация колко проекта са представили аграрните институти и до сега няма официална информация, въпреки,както казват, опитите на председателя на академията  да събере такава !! И за какво ли им е на институтите Академията, която е неведома за една от най-важните дейности на съставящите я структурни единици ? Очевидно проектите  на ССА са получили по-ниски оценки от тези на фирмите,БАН и университетите.Като се имат предвид  малките разлики в  нивото на българската  наука в различните научни организации,  просто e  невъзможно само един проект на Институт Пушкаров да се нареди между първенците.Без съмнение, на рецензентите в отделните приоритетни области са били дадени различни напътствия за оценка.Не е възможно  95 проекта да получат  максимална оценка 100 или най-малко 99 при положение, че се оценяват 20 показателя  и  всеки показател да получи максимална оценка.И такива оценки да получат никому неизвестните фирми, а всички институти на Селскостопанска аадемия да останат зад борда.Колкото и да се старая да бъда безпристрастен,не мога да допусна, че нивото на всички разработки на аграрните институти е по-ниско от нивото на разработките на фирмите и на значителна част от другите институти. Тук учените имат основание за протест и искане за ревизия върху начина за оценка и класиране на проектите.Основно искане трябва да бъде класиране по приоритетни области като ръководството на фонда определи предварително сумата ,която ще си разделят класираните от приоритетната област от общо 21 милиона лева за двете години.

         И тук възниква въпросът „ Къде са учените, къде са институтите и техните ръководства ?”Нима не ясно ,че аршинът при мерене на достойнствата на проектите е бил различен? Даже без да се задава въпросът защо е бил различен,задължително е да се поиска диференцирано класиране по приоритетни области.Аграрните институти и техните учени трябва да излезат на светло и да разкъсат непрозрачната завеса,спусната от Фонда за научни изследвания. В противен случай следва твърде горчивият извод ,че нивото на аграната наука е твърде ниско,от което пък следват други изводи.

 

Протестът за заплатите бе организиран от организациите на КНСБ и Подкрепа в Академията и исканията бяха отправени към ръководството на Селскостопанска академия и Министерството на земеделието и храните.Синдикатите поставят въпроса  за неизплатени заплати за ноември и декември през първата седмица на декември при положение, че нормално заплатите за ноември се изплащат в края на декември,а за декември през януари. Основание за протести следователно няма.Повод  за протести би било  намалението на фонда за работна заплата за годината и съкръщението на щата с 8-10 %., а основание за протести би било продължаващото осакатяване на селскостопанската наука.За това обаче никой не протестира. Мълчейки, ръководителите на институтите са се надявали,че до края на годината Министерството на  земеделието и храните ще намери няколко милиона лева и всички ще си получат заплатите при запазване на структурата и длъжностите. Учените са си мълчали от страх да не бъдат съкратени,а заплатата макар и унизително малка,си струва за  работата която им е позволено да вършат.Всички са знаели,че годишната държавна субсидия е съобразена с евентуална  реформа на Селскостопанска академия.И понеже реформа няма,  парите стигат  за заплати за 10 месеца,а за ноември  и декември няма.Проблемът с реформата не е от вчера или от тази година.Само че всички се правят на разсеяни, невиждащи, че положението става все по-лошо и по-лошо.И ако е трябвало да се протестира,то е трябвало да бъде срещу липсата на държавна политика за аграрната наука и мизерните средства, които държавата заделя,срещу безотговорността на МЗХ,което само повтаря правилото на министъра на финансите „пари се дават срещу реформа”,но  под реформа  разбира само намаляване на фонда за работна заплата,последвано от намаление и на средствата за материални разходи .Много логично,нали? А човек би си помислил че икономията от ФРЗ ще се използва за подобряване на условията за работа или за повишаване на заплатите.Тази „реформа” означава последователно намаляване на обема на изследователската и производствената дейност,  прекратяване на дейности и направления  на изследвания, отказ от съвремении методи на изследване, обезсилване на институтите и бавна смърт на Академията.Реакцията на ръководствата на институтите и учените може да се изрази с отчайващото,безнадежното  „ ако ще се загива, да загиваме всички заедно”. За сега  само  един институт надигна глас за промяна.Научният колектив,начело с ръководството,  на Добруджанския земеделски институт в Генерал Тошево излезе на протест срещу липсата на реформа. Единственият институт,който се самоиздържа чрез реализация на научните си продукти, иска от държавата икономически и юридически условия за развитие на съвременни научни изследвания. А къде са останалите институти от системата  на Селскостопанска академия ? Къде са пловдивските шест институти ?С малки изключения те продължават да се ръководят от едни и  същи ръководители вече по пет,десет и повече години.Някои от тях бяха членове на управителния съвет на ССА по времето на проф.Бъчварова  или продължават да бъдат и сега. Те организираха протести в София  и даваха интервюта по телевизиите против уволнението на проф.Бъчварова.Сега обаче,както и преди, никой не поставя въпроса за състоянието на науката и пътя за излизане от катастрофата.В замяна на това се организират мероприятия за рекламиране на научни постижения, които най-вероятно така и ще останат нереализирани, въпреки качаствата си, поради липса на средства и организация за тяното приложение в практиката. А къде са учените? Учeните са в „дървена ваканция”.Поради липса на средства  за отопление и условия за работа служителите на институтите са пратени на топло у дома за сметка на платената или неплатена отпуска до пукването на пролетта и успокоени,че ще си получат ноемврийските ,а може би и декемврийските заплати, благодарение на височайше разпореждане. А през новата година пак така. До кога ?

 

 


  

 




Гласувай:
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. agro - Всичко е заради опитните станции
03.03.2013 10:34
Всичко е заради опитните станции и техните земи и имоти. Всяко правителство се лакоми за тях и прави опити да ги лапне. Целта е това да стане законно. В края на февруари 2013 министър Мирослав Найденов заяви в интервю, че води преговори с новия министър на образованието институтите на ССА да минат към БАН, така щели да им се решат проблемите с финансирането, които той не бил в състояние да реши. Целта е повече от ясна - при това "преструктуриране" да се приватизират опитните станции. Те и сега ги държат без заплати доста време. В институтите също се бавят заплатите. Като че ли целта е да се докаже, че има проблеми с финансирането, затова беше намален бюджетът на ССА. МЗХ е единственото министерство с намален бюджет за 2013 и това намаление е за сметка на ССА, а не на другите структури към министерството. А защо да е намален бюджетът на ССА? Нямало пари! Как може да има пари за какво ли не в това министерство - луксове, коли, командировки и т.н., а да няма за земеделската наука!!! На учените наистина им писна, умориха се от недомислия. Същевременно каквито и пари да дойдат в сметките на институтите, включително и от спечелени проекти, те се централизират и не отиват по предназначение. Това е омагьосан кръг, от който няма изход. Вместо да се измисли радикално решение на проблема, се търсят начини за намаляване на разходите. Като че ли аграрната наука не е важна за държавата! Защо проф. Славейков остави закона за ССА? Предишното ръководство, доц. Георги Костов, се опита да го придвижи, да направи промени, но не му позволиха. Защо? Може би защото запази опитните станции... И за наказание го махнаха и намалиха бюджета на академията - да се оправя както може. Сега искат същото и от Славейков, дано да удържи...
Минаването към БАН не е разумно решение! Дълги години БАН и ССА са били самостоятелни академични структури, финансиращи се директно от Министерство на финансите. ССА трябва да се запази като специфична научна организация, а не да се претопява в БАН!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: poryazov37
Категория: Политика
Прочетен: 902215
Постинги: 53
Коментари: 833
Гласове: 62
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031